Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32397 · K. 2022/7192
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32397 K. 2022/7192

E. 2021/32397K. 2022/719214 Mart 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, iddia edilen eylemlere şahit olup, hakaret eylemini doğrulayan herhangi bir tanık beyanının bulunmaması, dosyada mağdur ...'in kovuşturma beyanından başka sanığın savunmalarının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece mağdurun beyanının ne suretle sanığın savunması ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında kamu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32397 E. , 2022/7192 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, iddia edilen eylemlere şahit olup, hakaret eylemini doğrulayan herhangi bir tanık beyanının bulunmaması, dosyada mağdur ...'in kovuşturma beyanından başka sanığın savunmalarının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece mağdurun beyanının ne suretle sanığın savunması ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/2-(a) maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32481 · K. 2022/7985

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40809 · K. 2022/7187

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40630 · K. 2022/7969

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33493 · K. 2022/8447

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43035 · K. 2022/10983

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43056 · K. 2022/10977

25 Nisan 2022