Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33493 · K. 2022/8447
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33493 K. 2022/8447

E. 2021/33493K. 2022/844724 Mart 2022
başvuru süresikamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Açıklanması geri bırakılan ve 01/02/2010 tarihinde kesinleşen ...'nin .... tarih, ... karar sayılı hükmünde, 5271 Sayılı CMK'nun 231/8.maddesine aykırı şekilde 5 yıl yerine 3 yıl denetim süresi belirlenmesi ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun da belirlenen 3 yıllık denetim süresi sona erdikten sonra .... tarihinde işlenmiş olması karşısında, hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33493 E. , 2022/8447 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Açıklanması geri bırakılan ve 01/02/2010 tarihinde kesinleşen ...'nin .... tarih, ... karar sayılı hükmünde, 5271 Sayılı CMK'nun 231/8.maddesine aykırı şekilde 5 yıl yerine 3 yıl denetim süresi belirlenmesi ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun da belirlenen 3 yıllık denetim süresi sona erdikten sonra .... tarihinde işlenmiş olması karşısında, hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35437 · K. 2022/13453

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42397 · K. 2022/12572

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42334 · K. 2022/11770

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40398 · K. 2022/16647

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3376 · K. 2022/8421

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41378 · K. 2022/11469

28 Nisan 2022