Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26004 · K. 2022/4844
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26004 K. 2022/4844

E. 2021/26004K. 2022/484414 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan 5607 sayılı Yasa yönünde Gümrük İdaresi ile 5809 sayılı Yasa yönünden Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 01/11/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısı, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili ve suçtan zarar gören...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26004 E. , 2022/4844 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan 5607 sayılı Yasa yönünde Gümrük İdaresi ile 5809 sayılı Yasa yönünden Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 01/11/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısı, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili ve suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen sanıkların beraatlerine dair hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kayıtlı olduğu tespit edilen NOKIA 1112 359736007156355 IMEI numaralı cep telefonunun sahibine iadesine 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22355 · K. 2022/8917

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26567 · K. 2022/3531

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5530 · K. 2022/9829

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23736 · K. 2022/5109

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28006 · K. 2022/6596

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28895 · K. 2022/10263

26 Mayıs 2022