HÜKÜM : İlk derece mahkemesi Hükmün 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. maddeleri ÇIKARILARAK yerine; "A) Her ne kadar sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, B) Sanık hakkında kurum tarafından idari para cezası verildiği nedenle yeniden idari para cezası verilmesine yer olmadığına, C) Sanık kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00 TL ücreti vekaletin hazineden alınarak sanığa verilmesine, D) 5326 sayılı Kanunun 18/1. maddesi yollamasıyla 4733 sayılı Kanunun 8/9. maddesi uyarınca suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, E) İlk Derece Mahkemesince yapılmış olan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,...
7. Ceza Dairesi 2021/26995 E. , 2022/4816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi Hükmün 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. maddeleri ÇIKARILARAK yerine; "A) Her ne kadar sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, B) Sanık hakkında kurum tarafından idari para cezası verildiği nedenle yeniden idari para cezası verilmesine yer olmadığına, C) Sanık kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00 TL ücreti vekaletin hazineden alınarak sanığa verilmesine, D) 5326 sayılı Kanunun 18/1. maddesi yollamasıyla 4733 sayılı Kanunun 8/9. maddesi uyarınca suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, E) İlk Derece Mahkemesince yapılmış olan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.