Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesinin ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.'' hükmünü amir olduğu, her ne kadar sanık hakkında açılan başka bir kamu davasında 2820 sayılı Yasanın 114/2 ve TCK'nun 43/1-2. maddeleri uygulanmak sureti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği sabit ise de, anılan dava kapsamında yer alan şikayetçi ve katılanlar arasında huzurdaki davanın katılanının bulunmadığı, bu nedenle sanığın aynı fiilinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, kovuşturmaya devamla mevcut delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar...
7. Ceza Dairesi 2021/15427 E. , 2022/4824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2820 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesinin ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.'' hükmünü amir olduğu, her ne kadar sanık hakkında açılan başka bir kamu davasında 2820 sayılı Yasanın 114/2 ve TCK'nun 43/1-2. maddeleri uygulanmak sureti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği sabit ise de, anılan dava kapsamında yer alan şikayetçi ve katılanlar arasında huzurdaki davanın katılanının bulunmadığı, bu nedenle sanığın aynı fiilinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, kovuşturmaya devamla mevcut delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, 2-Katılanın kaydının yapıldığı tarih yerine şikayet tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.