Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yetkilisi olduğu Cin Cin Elektronik isimli iş yerinde müşteki adına iki adet GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu abonelik sözleşmelerinin iş yerinde düzenlendiğini ancak kendisinin düzenlemediğini beyan etmesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen iş yeri çalışanı ...'ın "müşteki adına açılan hatlarda kişinin kendisinin bizzat geldiğini ve nüfus cüzdanı ile son bir aylık elektrik veya bir başka fatura ibraz etmesi neticesinde açıldığını" kabul etmesi, sözleşmeler ekinde herhangi bir fatura olmadığı gibi hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan müştekinin babası ...'nin "oğlunun...
7. Ceza Dairesi 2021/5846 E. , 2022/5529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yetkilisi olduğu Cin Cin Elektronik isimli iş yerinde müşteki adına iki adet GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu abonelik sözleşmelerinin iş yerinde düzenlendiğini ancak kendisinin düzenlemediğini beyan etmesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen iş yeri çalışanı ...'ın "müşteki adına açılan hatlarda kişinin kendisinin bizzat geldiğini ve nüfus cüzdanı ile son bir aylık elektrik veya bir başka fatura ibraz etmesi neticesinde açıldığını" kabul etmesi, sözleşmeler ekinde herhangi bir fatura olmadığı gibi hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan müştekinin babası ...'nin "oğlunun kimlik fotokopisini götürerek bahse konu hatları kendisinin çıkarttığını ve imzaların kendisine ait olduğunu" ikrar etmesi, yapılan kriminal incelemenin ...'nin beyanlarını doğrulaması, suça konu belgelerde sanığın eli ürünü imzası bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.