HÜKÜMLER : 1) Kapatılan ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarih ve 2009/1137 Esas, 2012/211 Karar sayılı ek kararı ile; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) Bu karara karşı yapılan temyiz istemini CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine dair ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarih ve 2009/59 Esas, 2012/141 Karar sayılı ek kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...'ın ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden yerel mahkemeye gönderdiği 10/12/2019 kurum havale tarihli dilekçesinde, mahkumiyetine dayanak anılan dosyanın hiçbir duruşmasına çağrılmadığını, verilen cezanın yüzüne okunmadığı, kararın kendisine ulaşmadığı ve avukatı da bulunmadığından temyiz edemediğini beyan ederek temyiz talebinde bulunması üzerine, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarih ve 2009/59 Esas...
1. Ceza Dairesi 2021/12986 E. , 2022/1985 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Kapatılan ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarih ve 2009/1137 Esas, 2012/211 Karar sayılı ek kararı ile; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) Bu karara karşı yapılan temyiz istemini CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine dair ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarih ve 2009/59 Esas, 2012/141 Karar sayılı ek kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...'ın ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden yerel mahkemeye gönderdiği 10/12/2019 kurum havale tarihli dilekçesinde, mahkumiyetine dayanak anılan dosyanın hiçbir duruşmasına çağrılmadığını, verilen cezanın yüzüne okunmadığı, kararın kendisine ulaşmadığı ve avukatı da bulunmadığından temyiz edemediğini beyan ederek temyiz talebinde bulunması üzerine, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarih ve 2009/59 Esas 2012/141 Karar sayılı ek kararı ile hükümlünün temyiz isteminin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle reddine karar verildiği, anılan kararın hükümlüye 24/12/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, hükümlünün bu karara karşı 27/12/2019 tarihinde tekrar temyiz talebinde bulunması üzerine yapılan incelemede; Kapatılan ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarih ve 2009/1137 Esas 2012/211 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanığın yokluğunda tefhim edildiği, gerekçeli karara ilişkin tebligatın hükümlünün 30/06/2010 tarihli celsede bildirdiği son adresine çıkartıldığı, tebliğ mazbatasında "Tebliğ adresine gidildi. Muhatap tebliğ saatinde adreste olmadığından ve tebliğe haiz kimse bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uygulanarak muhatap kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılmış muhatabın en yakın komşusuna haber verilmiştir. Tebliğ evrakı mahalle muhtarlığına teslim edilmiştir komşusu isim ve imzadan imtina etmiştir." şeklinde açıklama yazılmış ise de; sanığın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından sorularak bu durumun tebliğ tutanağına yazılıp altına beyanda bulunan kişiye imzalatılması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumun tebliğ mazbatasına yazılarak tebliğ memuru tarafından imzalanması gerektiği, bu hususların yerine getirilmediği dolayısıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğu ancak mahkemenin 15/06/2012 tarihinde hükmü kesinleştirerek infaza gönderdiği, Hükümlü hakkında 14/02/2012 tarihli anılan kararda tekerrür hükümleri uygulandığı, tekerrüre esas mahkumiyetin kaldırılması nedeniyle dosyanın tekrar ele alınıp 11/11/2012 tarihli ek kararla önceki hükmün ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu ek kararın da hükümlünün mernis adresine doğrudan MERNİS adresi ibaresi ile çıkarıldığı, Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, oysa önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en ...