"İçtihat Metni"İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 27/12/2021 tarihli 2020/20432 esas ve 2021/14323 sayılı bozma kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli 2019/1841 esas ve 2020/657 sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 06/03/2019 tarihinde 2018/590 esas ve 2019/259 karar sayı ile verilen beraat hükmü Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli 2019/1841 esas ve 2020/657 sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı da Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından...
10. Ceza Dairesi 2022/2629 E. , 2022/3054 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 27/12/2021 tarihli 2020/20432 esas ve 2021/14323 sayılı bozma kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli 2019/1841 esas ve 2020/657 sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 06/03/2019 tarihinde 2018/590 esas ve 2019/259 karar sayı ile verilen beraat hükmü Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli 2019/1841 esas ve 2020/657 sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı da Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz yoluna başvurulmuştur. Dairemizce 27/12/2021 tarihinde 2020/20432 esas ve 2021/14323 sayılı karar ile hükmün "bozulmasına " karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında; "Uyuşmazlık, sanık ... hakkında bozmaya konu 9 nolu eylem ile ilgili olarak açılmış bir temyiz davasının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2018 tarih ve 2018/4709 esas no'lu iddianamesiyle 4, 9, 10, 14. eylemleri nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nun 37. maddesi delaletiyle TCK'nun 188/3-4-5, 43/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, Mahkemece sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkındaki 27/07/2017 tarihinde işlenen 10. eyleme ilişkin hükmü aleyhe istinaf ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli 2019/1841 esas ve 2020/657 karar sayılı ilamı ile o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık hakkında 4, 9 ve 14. eylemler yönünden beraat kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında istinaf edilmeksizin kesinleşen 9. eyleme ilişkin beraat kararını temyiz ettiği, 9. eyleme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, karar verilmesi yerine BOZULMASINA karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır." denilerek Dairemizin bozma kararının kaldırılması ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi istenilmiştir. C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NIN İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ: 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: 1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumh...