Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 116/2, 31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 28.12.2012 olan mahkûmiyet tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/13314 E. , 2022/4389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 116/2, 31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 28.12.2012 olan mahkûmiyet tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.