Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.06.2010 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 09.01.2017 tarihli 2016/11820 E.-2017/93 K.sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2022...
7. Hukuk Dairesi 2021/4503 E. , 2022/1988 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.06.2010 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 09.01.2017 tarihli 2016/11820 E.-2017/93 K.sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...