Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 06/02/2019 tarih ve 2019/İHK-1349 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29/06/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu aracın içerisinde yolcu konumunda olan davacının yaralandığını belirterek ıslah ile 156.594,77 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 156.594,77 TL olarak belirlenen tazminatın aleyhe başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, belirlenen 156.594,77 TL tazminat tutarına 29/11/2016 tarihinden itibaren yasal faiz tahakkukuna karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde...
4. Hukuk Dairesi 2021/12456 E. , 2022/4941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 06/02/2019 tarih ve 2019/İHK-1349 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29/06/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu aracın içerisinde yolcu konumunda olan davacının yaralandığını belirterek ıslah ile 156.594,77 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 156.594,77 TL olarak belirlenen tazminatın aleyhe başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, belirlenen 156.594,77 TL tazminat tutarına 29/11/2016 tarihinden itibaren yasal faiz tahakkukuna karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan yargılama sonunda verilen 17/11/2018 - K-2018/76096 sayılı karara davalı vekili tarafından avukatlık ücretine yapılan itirazın kabulüne, sair itirazların reddine kararın sonuç bölümü 3.bendinde yer alan 15.277,58 rakamı çıkarılarak yerine 3.055,52 rakamı yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde,zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi 11/10/2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013-01/06/2015 tarihleri arası Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/2015-20/02/2019 tarihleri arası Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik, 20/02/2019 tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Eldeki dosyada; ...