Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 24/09/2018 tarihinde müvekkilinin bisikleti ile seyir halinde iken davalı ... nezdinde sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası nedticesinde yaralandığını ve %8 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 74.431,91 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddine savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem...
4. Hukuk Dairesi 2021/19792 E. , 2022/4792 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 24/09/2018 tarihinde müvekkilinin bisikleti ile seyir halinde iken davalı ... nezdinde sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası nedticesinde yaralandığını ve %8 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 74.431,91 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddine savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,başvurunun usulden reddine karar verilmiş,davacı vekili itiraz kanun yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine ,buna göre; başvurunun kabulü ile 74.431,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş ,davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.812,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.