Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/07/2019 tarih 2019/İHK-7930 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 45.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının...
4. Hukuk Dairesi 2021/11728 E. , 2022/4899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/07/2019 tarih 2019/İHK-7930 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 45.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının ağır kusurlu olduğu, ağır kusurlu olmasa dahi traktörden bağımsız olarak çalışan yem makinesine davacının elbisesini kaptırması sonucunda zararın meydana geldiği, bu durumun teminat dışı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili sürücü eşinin ceza almaması için tüm kusurun kendisinde olduğu yönünde beyanda bulunduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davacının ağır kusuru nedeniyle işletenin sorumluluğunun kesildiği gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davacı vekili tüm kusurun kendinde olmadığı ve eklentinin sebep olduğu zarardan da işletenin sorumlu olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45.80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.