"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki, ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı- karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMKnın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341,...
2. Hukuk Dairesi 2022/292 E. , 2022/2441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki, ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı- karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMKnın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar 78.630,00 TL olarak belirlenmiştir. Somut olayda, davacı-karşı davalı kadının kabul edilen ziynet alacağı miktarı 7.630,00 TL olup, bölge adliye mahkemesince verilen karar miktar itibariyle kesindir. Bu nedenle davalı- karşı davacı erkeğin, ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı- karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-İlk derece mahkemesince, velâyeti babaya bırakılan ortak çocuklar 2006 doğumlu ... ve 2011 doğumlu ...ile anne arasında, 13.12.2019 tarihli uzman raporu dikkate alınarak yatısız ve uzman eşliğinde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davacı- karşı davalı kadın tarafından kişisel ilişki yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince itirazın kabulü ile anne ve ortak çocuklar arasında her ayın 1. ve 3. haftaları Cumartesi sabah saat 09:00dan Pazar akşamı saat 17:00a, her yıl 1 Temmuz saat 09:00dan 30 Temmuz saat 17:00a, sömestr tatillerinin ikinci haftası Cumartesi Sabah saat 09:00'dan takip eden Cuma günü akşam saat 17.00'a, ayrıca dini bayramların 2. günü saat 09:00dan bayramın 3. gün saat 17:00a, anneler günü sabah saat 09:00dan aynı gün saat 17:00a kadar olmak üzere, anne tarafından çocuğun baba yanından bizzat alınarak süre sonunda geri teslim edilmek üzere kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ve karar davalı- karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Kişisel ilişki kurulurken analık ve babalık duygularından önce çocuğun üstün yararı dikkate alınmalıdır. Yapılan incelemede; alınan 13.12.2019 tarihli uzman r...