Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4316 · K. 2022/6795
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4316 K. 2022/6795

E. 2022/4316K. 2022/67955 Temmuz 2022
tazminatboşanmakarşılıklı boşanmanafakayoksulluk nafakasıziynet alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, karşı davada kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4316 E. , 2022/6795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, karşı davada kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/824 · K. 2022/2894

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1375 · K. 2022/3831

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4304 · K. 2022/6608

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1097 · K. 2022/2535

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1441 · K. 2022/2957

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5663 · K. 2022/8614

27 Ekim 2022