Hüküm : TCKnın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yalova Altınova ilçesinde faaliyette bulunan Sefine Tersanesinde Nurol Makine şirketine ait bir takım mekanik imalatları yapan Nurol Makine Sanayi A.Ş. alt yüklenicisi Sefine Denizcilik ve Tersanecilik Tur. San. Tic. A.Ş.'nin ve Sefine Denizcilik firmasının taşeron firması olarak faaliyet gösteren Nilyap Firmasında montaj ustası olarak çalışan katılanlar ... ve yardımcısı ...'in 28/05/2014 tarihinde saat 14:30 sularında yapımı sürdürülen 9 FC1 blok köprü ayağının kimyasal madde kaynak testinin yapılması sırasında, Nilyap Firmasının usta başı olan temyiz dışı sanık ... Kaynak'ın, Nilyap şirketi montaj ustası katılan ...ya blok içerisinde bulunan çapağı kesmesi talimatını verdiği,...
12. Ceza Dairesi 2021/1524 E. , 2022/1944 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yalova Altınova ilçesinde faaliyette bulunan Sefine Tersanesinde Nurol Makine şirketine ait bir takım mekanik imalatları yapan Nurol Makine Sanayi A.Ş. alt yüklenicisi Sefine Denizcilik ve Tersanecilik Tur. San. Tic. A.Ş.'nin ve Sefine Denizcilik firmasının taşeron firması olarak faaliyet gösteren Nilyap Firmasında montaj ustası olarak çalışan katılanlar ... ve yardımcısı ...'in 28/05/2014 tarihinde saat 14:30 sularında yapımı sürdürülen 9 FC1 blok köprü ayağının kimyasal madde kaynak testinin yapılması sırasında, Nilyap Firmasının usta başı olan temyiz dışı sanık ... Kaynak'ın, Nilyap şirketi montaj ustası katılan ...ya blok içerisinde bulunan çapağı kesmesi talimatını verdiği, bunun üzerine blokun içine giren katılan ...'nın ve usta yardımcısı katılan ...'in çapağı kesmek için içeri girmemeleri konusunda başka ustalar tarafından uyarılmalarına rağmen havalandırması yapılmayan ve içerde gaz olup olmadığı konusunda gaz testi olmayan, kontrol edilmeyen kapaklı blok alanında katılan ...'nın çapağın kesimi için kaynak makinesinin gaz vanasını açtığı, katılan ...'in şalamayı ateşlemek için çakmağı yaktığı, bir anda kapalı alan içinde birikmiş olan gazın parlayarak alev aldığı ve kapalı alanda patlama meydana geldiği, patlama sonucunda katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları, sanığın işyerinde yeterli iş organizesini kuramaması, planlamayı yapamaması, işyerinde çalışma yürüten firmalarla bilgi akışını sağlayamaması, işçilerin hayatını riske edecek şekilde çalışmalarına sebebiyet vermesi nedeniyle asli kusurlu kabul edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olay anında olay yerinde bulunmadığına, işçilere iş güvenliği konusunda gerekli uyarıları sürekli yaptığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.