Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2204 · K. 2022/2041
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2204 K. 2022/2041

E. 2021/2204K. 2022/204115 Mart 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... ... : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ve davalı taraf sıfatının birleşmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 06/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asli müdahil ve davacılar tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asli müdahil ve davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/2204 E. , 2022/2041 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... ... : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ve davalı taraf sıfatının birleşmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 06/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asli müdahil ve davacılar tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asli müdahil ve davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2505 · K. 2022/1660

3 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2923 · K. 2022/2062

16 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3110 · K. 2022/2124

21 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/556 · K. 2022/2269

15 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2507 · K. 2022/1929

10 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2029 · K. 2022/3541

13 Nisan 2022