SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminde bulundukları, Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A-Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20.06.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sonradan atanan sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması...
11. Ceza Dairesi 2021/42592 E. , 2022/4306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminde bulundukları, Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A-Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20.06.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sonradan atanan sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.07.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, C- Sanık ... ve ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'a yönelik "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, suç tarihlerinin 11.750 TL bedelli ikinci çekin keşide tarihi olan 17.11.2005 olduğu belirlenerek, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelemesinde; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.11.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, D- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli ...