SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması...
11. Ceza Dairesi 2021/32369 E. , 2022/11221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hüküm kurulurken adli para cezasına esas gün sayısının 600 gün olarak belirlenmesinden sonra TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, hapis cezasından indirim yapıldığı halde adli para cezasından indirim yapılmayarak fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "2" numaralı bölümünde yer alan TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki "2'ŞER YIL 1'ER AY HAPİS" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 500 gün adli para" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nin 52/2. maddesinin uygulandığı paragraf ile sonuç cezanın gösterildiği paragrafta yer alan "12.000" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "10.000" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.