Mağdur ...'nın olay tarihinde 15/18 yaş grubunda olduğu ,rızasıyla bir gece sanıkların yanında ailesinden habersiz kaldığı,mağdurun babası ...'nın soruşturma aşamasında olay nedeniyle şikayetçi olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanıkların mağdureye yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu; bu suçun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan, öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....
8. Ceza Dairesi 2019/7203 E. , 2022/4407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...'nın olay tarihinde 15/18 yaş grubunda olduğu ,rızasıyla bir gece sanıkların yanında ailesinden habersiz kaldığı,mağdurun babası ...'nın soruşturma aşamasında olay nedeniyle şikayetçi olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanıkların mağdureye yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu; bu suçun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan, öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.