Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16558 · K. 2022/5149
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16558 K. 2022/5149

E. 2021/16558K. 2022/514928 Mart 2022
tazminattazminat davasıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Sanık ...'in babası ...'in temyiz isteminin incelenmesinde, Dairemizin tevdi ilamı sonrasında sanığın tespit edilen adresine gerekçeli kararın tebliği sonrasında, sanığın babası tarafından oğlu adına temyiz istemli dilekçe sunulduğu anlaşılmış ise de, sanığın babasının oğlu adına temyiz hak ve yetkisi bulunmayan vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasında eylemin cebir ve tehdit kullanılarak işlendiği kabul olunmasına karşın, uygulama maddesinin TCK'nın 109/1. maddesi olarak gösterilmesi ve temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle uygulama maddesi hususunda hükümde çelişki yaratılması, Kabul ve uygulamaya göre ise, ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/16558 E. , 2022/5149 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ...'in babası ...'in temyiz isteminin incelenmesinde, Dairemizin tevdi ilamı sonrasında sanığın tespit edilen adresine gerekçeli kararın tebliği sonrasında, sanığın babası tarafından oğlu adına temyiz istemli dilekçe sunulduğu anlaşılmış ise de, sanığın babasının oğlu adına temyiz hak ve yetkisi bulunmayan vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasında eylemin cebir ve tehdit kullanılarak işlendiği kabul olunmasına karşın, uygulama maddesinin TCK'nın 109/1. maddesi olarak gösterilmesi ve temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle uygulama maddesi hususunda hükümde çelişki yaratılması, Kabul ve uygulamaya göre ise, Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve engel sabıkaları bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 3 yıl veya daha az süreli hapis cezasının TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenebileceği gözetilmeden cezanın türü ve süresi nazara alınarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24954 · K. 2022/5469

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9359 · K. 2022/8245

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7864 · K. 2022/4733

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18567 · K. 2022/9879

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6996 · K. 2022/4690

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8680 · K. 2022/11497

4 Temmuz 2022