Sanıkların suç tarihinde mağdurenin evine gelerek, kilitli olmaması nedeniyle dışarıdan açılabilir vaziyette olan kapıdan içeri girerek mağdureyi sürükleyerek kapıda bulunan traktöre bindirmeye çalıştıkları sırada mağdurenin bağırarak yardım istemesi ve bu yardım çağrısını duyan tanıkların olay yerine gelmesiyle eylemlerini tamamlayamadan ayrıldıkları kabul olunan olayda; dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekli ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasa maddesindeki bir kısım ibarelerin tekrarı şeklindeki...
8. Ceza Dairesi 2019/6117 E. , 2022/4375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde mağdurenin evine gelerek, kilitli olmaması nedeniyle dışarıdan açılabilir vaziyette olan kapıdan içeri girerek mağdureyi sürükleyerek kapıda bulunan traktöre bindirmeye çalıştıkları sırada mağdurenin bağırarak yardım istemesi ve bu yardım çağrısını duyan tanıkların olay yerine gelmesiyle eylemlerini tamamlayamadan ayrıldıkları kabul olunan olayda; dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekli ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasa maddesindeki bir kısım ibarelerin tekrarı şeklindeki gerekçe ile olaya ve oluşa uygun düşmeyecek şekilde alt sınırın üzerinde cezalara hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.