"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/163 2018/141 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hükümler:Tüm sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 63, 53, 58/9 ve 3713 sayılı TMKnın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre...
3. Ceza Dairesi 2021/2120 E. , 2022/1320 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/163 2018/141 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hükümler:Tüm sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 63, 53, 58/9 ve 3713 sayılı TMKnın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli kararda ve 24.04.2018 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibi Mustafa Cihan Özkanın (185897) gerek fiziki gerekse elektronik imzası bulunmamakta ise de, mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemeye gelince, 1-Sanık ... yönünden, a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, 2015/3 Esas ve 2017/3 Karar sayılı kararı ile "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek, sanığın aşamalarda, dosya içerinde bulunan 35500 ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına konu 0533 139 03 09 numaralı hattın ağabeyi sanık ... tarafından kullanıldığını ve kabule es...