Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24022 · K. 2022/5225
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24022 K. 2022/5225

E. 2021/24022K. 2022/522515 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında sanığın beyanının şüpheli ifade tutanağına alındığının belirtildiği ve suç tutanağının devamı niteliğinde olan orman muhafaza memurları tarafından alınan şüpheli ifade tutanağında sanığın fidan niteliğindeki ağaçları traktörün çalışmasına engel olmaması için kestiklerini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24022 E. , 2022/5225 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında sanığın beyanının şüpheli ifade tutanağına alındığının belirtildiği ve suç tutanağının devamı niteliğinde olan orman muhafaza memurları tarafından alınan şüpheli ifade tutanağında sanığın fidan niteliğindeki ağaçları traktörün çalışmasına engel olmaması için kestiklerini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27548 · K. 2022/8645

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26984 · K. 2022/4204

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27868 · K. 2022/8734

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27471 · K. 2022/7491

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27082 · K. 2022/6179

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27028 · K. 2022/5854

24 Mart 2022