Hükümlü hakkında mahkemenin 17/07/2012 tarihli ve 2011/14 E., 2012/144 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca mahkum olduğu cezanın yarısı kadar olmak koşuluyla kitap okuma seçenek tedbirine çevrildiği, bu kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 05/05/2015 tarihli ve 2014/13757 E., 2015/24841 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine mahkemenin 29/12/2015 tarihli ve 2015/328 E., 2015/193 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50/1.c maddesi uyarınca en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrildiği, söz konusu kararın temyiz edilmeksizin 09/02/2016 tarihinde kesinleştiği,...
2. Ceza Dairesi 2022/730 E. , 2022/4577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında mahkemenin 17/07/2012 tarihli ve 2011/14 E., 2012/144 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca mahkum olduğu cezanın yarısı kadar olmak koşuluyla kitap okuma seçenek tedbirine çevrildiği, bu kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 05/05/2015 tarihli ve 2014/13757 E., 2015/24841 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine mahkemenin 29/12/2015 tarihli ve 2015/328 E., 2015/193 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50/1.c maddesi uyarınca en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrildiği, söz konusu kararın temyiz edilmeksizin 09/02/2016 tarihinde kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün tebligata rağmen hükümlünün yasal süresi içerisinde başvurmaması nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesine ilişkin yazısı üzerine, mahkemenin 18/10/2016 tarihli, 2016/97 E., 2016/549 K. sayılı kararı ile, hükümlünün atılı suçtan 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkındaki tedbir kararının, tedbirin yerine getirilememesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 05/12/2016 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.