Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1290 · K. 2022/4569
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1290 K. 2022/4569

E. 2022/1290K. 2022/456915 Mart 2022
kira alacağıicra takibiitirazın kaldırılmasıkira sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki Halk Bankası vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde göstermiş olduğu ... yönünden kurulmuş hüküm bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Türkiye Halk Bankası ATM cihazları kullanılmak suretiyle mağdurlara ait paraların çalınması ve çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; Türkiye Halk Bankasının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı olmadığı gibi verilen katılma kararı da hukuken geçersiz olacağından, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II) Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...a yönelik mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1290 E. , 2022/4569 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki Halk Bankası vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde göstermiş olduğu ... yönünden kurulmuş hüküm bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Türkiye Halk Bankası ATM cihazları kullanılmak suretiyle mağdurlara ait paraların çalınması ve çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; Türkiye Halk Bankasının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı olmadığı gibi verilen katılma kararı da hukuken geçersiz olacağından, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II) Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...a yönelik mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9885 · K. 2022/7604

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9379 · K. 2022/17885

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1487 · K. 2022/5667

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24884 · K. 2022/9319

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7640 · K. 2022/16561

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3115 · K. 2022/9035

13 Haziran 2022