Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında müşteki ...a yönelen eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında müşteki ...a yönelen eylemi nedeniyle sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...a yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve...
6. Ceza Dairesi 2021/9885 E. , 2022/7604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında müşteki ...a yönelen eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında müşteki ...a yönelen eylemi nedeniyle sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...a yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, a- Sanık ...nın suç tarihinden sonra geçirdiği kaza neticesinde engelli olduğu ve konuşamaması sebebiyle beyanı alınmadan hüküm kurulması neticesinde savunma hakkının kısıtlanması, b- UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilçesinde güneşin 19.40da battığı fakat suç tarihinde yaz saati uygulamasının olduğu, gece vaktinin 21.40da başladığı, motosikletin ise akşam 21.00-21.30 sıralarında park edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinin uygulanmasına dair delillerin neler olduğu tartışılmadan eksik inceleme sonuncunda karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve sanık ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.