Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24864 · K. 2022/5345
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24864 K. 2022/5345

E. 2021/24864K. 2022/534515 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24864 E. , 2022/5345 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede: Sanığın hakkında yerel mahkemece ağaç kesme suçundan hapisten çevrilme 1.500,00 TL ve 60,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sadece sanık müdafii tarafından istinaf edildiği halde, cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği gözetilmeden, sadece eleştiri ile yetinilerek bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10111 · K. 2022/4300

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27257 · K. 2022/9495

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24627 · K. 2022/3996

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7489 · K. 2022/9788

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10140 · K. 2022/5568

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7320 · K. 2022/9524

12 Mayıs 2022