Sanığın, suça konu senedi icra takibine konu etmek suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; sübutu hâlinde dolandırıcılık fiilinin 5237 sayılı TCKnin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 15.03.2022 tarihinde oy...
11. Ceza Dairesi 2019/10413 E. , 2022/4251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, suça konu senedi icra takibine konu etmek suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; sübutu hâlinde dolandırıcılık fiilinin 5237 sayılı TCKnin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.