Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19769 · K. 2022/3261
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19769 K. 2022/3261

E. 2021/19769K. 2022/326115 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi 27/05/2021 tarih, 2021/84 esas ve 2021/136 karar 2- İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 16/0/9/2021 tarih, 2021/1803 esas ve 2021/1926 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/19769 E. , 2022/3261 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi 27/05/2021 tarih, 2021/84 esas ve 2021/136 karar 2- İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 16/0/9/2021 tarih, 2021/1803 esas ve 2021/1926 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18909 · K. 2022/8610

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19726 · K. 2022/3857

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17812 · K. 2022/9731

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19026 · K. 2022/9704

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19857 · K. 2022/6716

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4087 · K. 2022/2717

8 Mart 2022