Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18566 · K. 2022/3262
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18566 K. 2022/3262

E. 2021/18566K. 2022/326215 Mart 2022
bozma kararıkadastro tespititapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi 22/06/2017 tarih, 2017/140 esas ve 2017/110 karar 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/03/2018 tarih, 2017/1891 esas ve 2018/624 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı gibi hükmedilen hapis cezasının süresi de dikkate alınarak, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/18566 E. , 2022/3262 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi 22/06/2017 tarih, 2017/140 esas ve 2017/110 karar 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/03/2018 tarih, 2017/1891 esas ve 2018/624 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı gibi hükmedilen hapis cezasının süresi de dikkate alınarak, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18294 · K. 2022/4988

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15272 · K. 2022/3388

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18253 · K. 2022/2581

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3065 · K. 2022/9681

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7065 · K. 2022/2244

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17120 · K. 2022/9926

4 Ekim 2022