Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 - 2015/408 esas ve 2016/244 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/12/2017 2017/726 esas ve 2017/1753 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 04.01.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 20.03.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanıklar Halil ve Rıdvan...
10. Ceza Dairesi 2021/18294 E. , 2022/4988 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 - 2015/408 esas ve 2016/244 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/12/2017 2017/726 esas ve 2017/1753 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 04.01.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 20.03.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanıklar Halil ve Rıdvan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Bölge adliye mahkemesinin 22/12/2017 tarihli ve 2017/1753 karar sayılı ilamından da belirtildiği üzere, TCKnın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için müşterek faillerin aynı yönde birlikte hareket etmeleri gerektiği, somut olayda diğer sanık ...un sanık ... ile birlikte oturduğu evde bulunan uyuşturucu maddeleri hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...e sattığı, evde yapılan aramada Halil ve diğer sanık ...ın oturduğu yerde suç konusu maddelerin ve sanık ...a ait hassas terazilerin ele geçtiği, sanıkların bu şekilde aynı yönde birlikte hareket ettikleri anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...in dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.