Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1094 · K. 2022/3157
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1094 K. 2022/3157

E. 2021/1094K. 2022/315715 Mart 2022
eser sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2020-2019/533 esas ve 2020/196 sayılı kararı 2- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/1094 E. , 2022/3157 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2020-2019/533 esas ve 2020/196 sayılı kararı 2- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17775 · K. 2022/2434

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17105 · K. 2022/6758

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4519 · K. 2022/7898

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21230 · K. 2022/5870

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21520 · K. 2022/5819

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3350 · K. 2022/3489

21 Mart 2022