Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9026 · K. 2022/3450
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9026 K. 2022/3450

E. 2021/9026K. 2022/345015 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın motosikletini arkadaşının ikametinin önüne direksiyon kilidinden kilitleyerek park ettiğini beyan ettiği, motosikletin bırakıldığı yerin dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle; gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak motosikletin park edildiği yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılarak eklenti olduğunun tespiti halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9026 E. , 2022/3450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın motosikletini arkadaşının ikametinin önüne direksiyon kilidinden kilitleyerek park ettiğini beyan ettiği, motosikletin bırakıldığı yerin dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle; gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak motosikletin park edildiği yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılarak eklenti olduğunun tespiti halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14338 · K. 2022/9028

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9410 · K. 2022/4547

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9412 · K. 2022/4549

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9831 · K. 2022/4152

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9629 · K. 2022/4374

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8056 · K. 2022/3047

8 Mart 2022