Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9140 · K. 2022/3482
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9140 K. 2022/3482

E. 2021/9140K. 2022/348215 Mart 2022
tazminatbilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin kabulüne ve müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre; eylemin saat 19:20 sıralarında işlendiği, suç tarihinde ...da güneşin saat 16:12de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince saat 17:12 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9140 E. , 2022/3482 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin kabulüne ve müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre; eylemin saat 19:20 sıralarında işlendiği, suç tarihinde ...da güneşin saat 16:12de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince saat 17:12 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9411 · K. 2022/4548

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9134 · K. 2022/3991

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9412 · K. 2022/4549

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9410 · K. 2022/4547

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9026 · K. 2022/3450

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9440 · K. 2022/4809

4 Nisan 2022