Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1801 K. 2022/1324

E. 2021/1801K. 2022/132415 Mart 2022
savunma hakkısuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2017/140 - 2019/28 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma Hüküm: 1-Sanığın TCK'nın 302/1, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanığın, TCK'nın 109/2, 109/3-b, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/1801 E. , 2022/1324 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2017/140 - 2019/28 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma Hüküm: 1-Sanığın TCK'nın 302/1, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanığın, TCK'nın 109/2, 109/3-b, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna dayanak oluşturan vahim eylem niteliğinde kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin müşteki ...'ün dosya kapsamında mahkemece alınan beyanlarında, sanığın kendisini tehditle zor kullanarak örgüt mensuplarına teslim ettiğini beyan ettiği, örgütten kaçıp teslim olduktan sonra sulh ceza hakimliğinde alınan sorgusunda "örgüte katılmamda arkadaşım olan ... etkili oldu. Bir gün Facebook üzerinden konuşurken beni yanına çağırdı ve beni kandırarak örgüte katılım yapmamı sağladı", yine sanık olarak yargılandığı 2018/254 esas sayılı dosyasında 18.05.2018 tarihli duruşmada alınan savunmasında "Facebooktan tanışıp arkadaşım olan biri beni örgüte katılmam konusunda kandırdı" şeklinde beyanlarda bulunduğu görülmekle, müştekinin çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ancak dosya kapsamında yer alan tanık anlatımları, başka dosya sanıklarının ifade teşhis ve beyanları, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamına göre, terör örgütü PKK'nın YDGH biriminde faaliyet gösteren, Nur mahallesinde güvenlik güçlerinin müdahalesini engellemek için hendek, barikat ve sokaklarda silahlı nöbet tutma, silah kullanma faaliyetlerinde bulunan sanığın eylemlerinin bu haliyle vahim eylem niteliğinde olup ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürme ve yaralama suçlarına iştirak ettiği kanıtlanamasa da TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen devletin bir...