SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucu Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2010 tarih 2010/265 Esas 2010/362 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıkların kararı temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/10/2015 tarihli kararı ile sanıklar ....ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2016 tarih 2015/515 Esas 2016/308 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala...
2. Ceza Dairesi 2022/671 E. , 2022/4649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucu Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2010 tarih 2010/265 Esas 2010/362 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıkların kararı temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/10/2015 tarihli kararı ile sanıklar ....ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2016 tarih 2015/515 Esas 2016/308 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanık ...'un temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucu Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 18.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükümlerin onanmasına karar verildiği, her üç sanık hakkında verilen kararların kesin nitelikte olduğu, sanık ...'un yeni tarihli bir temyiz talebinin bulunmadığı, sadece sanık ...'ın hükmün açıklandığı tarihte cezaevinde olduğu ve yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin itiraz kanun yoluna gidilmesine yönelik talebini içerir 08.11.2021 tarihli dilekçenin dosya arasında bulunduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Dairemize gönderilen 2016/238645 sayılı tebliğnamenin eski tarihli ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 18.09.2017 tarihli kararına konu olduğunun anlaşılması karşısında, sanık Damla Yıldız'ın itiraz kanun yoluna gidilmesine ilişkin talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.