Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8554 · K. 2022/3461
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8554 K. 2022/3461

E. 2021/8554K. 2022/346115 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ...'ın soruşturma evresinde şüphe üzerine yakalandıklarında suça konu mazotu çaldıkları yeri söyleyerek iadeyi sağladıkları ve sanıkların temyiz dilekçelerine ekledikleri dekonta göre, 283,23 TL Hazine zararını 15/01/2016 tarihinde ödedikleri anlaşılmakla; sanıkların çaldıkları mazotun tamamını soruşturma evresinde iade ettiklerinin anlaşılması veya kısmi iadede bulunduklarının tespiti halinde zarar görenin rıza göstermesi halinde, TCKnın 168/4. maddesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8554 E. , 2022/3461 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ... plakalı aracın iadesi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve katılan vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ...'ın soruşturma evresinde şüphe üzerine yakalandıklarında suça konu mazotu çaldıkları yeri söyleyerek iadeyi sağladıkları ve sanıkların temyiz dilekçelerine ekledikleri dekonta göre, 283,23 TL Hazine zararını 15/01/2016 tarihinde ödedikleri anlaşılmakla; sanıkların çaldıkları mazotun tamamını soruşturma evresinde iade ettiklerinin anlaşılması veya kısmi iadede bulunduklarının tespiti halinde zarar görenin rıza göstermesi halinde, TCKnın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması, iadenin kısmi olması ve rıza gösterilmemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8568 · K. 2022/3965

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8133 · K. 2022/3543

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9010 · K. 2022/3436

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8898 · K. 2022/2542

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8901 · K. 2022/7478

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8116 · K. 2022/3975

22 Mart 2022