"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2017/211 - 2018/152 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm:1-Sanık ... yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... yönünden yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 221/4-son cümle, 221/5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yönünden 3713 sayılı kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 221/4-son cümle, 221/5, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin...
3. Ceza Dairesi 2021/9070 E. , 2022/1321 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2017/211 - 2018/152 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm:1-Sanık ... yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... yönünden yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 221/4-son cümle, 221/5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yönünden 3713 sayılı kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 221/4-son cümle, 221/5, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar açısından temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3. maddesine aykırı davranılması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak Silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, ...