HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/1-a, 62, 53, 58. maddeleri ve CMUK'un 326/son. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; a)Sanık hakkında TCKnin 86/1, 87/1-a. maddeleri gereğince belirlenen "4 yıl 12 ay" hapis...
1. Ceza Dairesi 2022/68 E. , 2022/2004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/1-a, 62, 53, 58. maddeleri ve CMUK'un 326/son. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; a)Sanık hakkında TCKnin 86/1, 87/1-a. maddeleri gereğince belirlenen "4 yıl 12 ay" hapis cezasında, TCKnin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında "4 yıl 2 ay" hapis cezası yerine, "3 yıl 14 ay" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b)Mahkumiyetin sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden önceki hükmün kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması sırasında "2 yıl 6 ay" hapis cezası yerine, "3 yıl" hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCKnin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan 3 yıl 14 ay hapis cezası ibaresi çıkartılarak yerine 4 yıl 2 ay hapis cezası ibaresi eklenmesi ve yine hükmün CMUK'un 326/son maddesinin uygulandığı paragraftan 3 yıl ibaresi çıkartılarak yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.