"İçtihat Metni"... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 tarihli 2015/29 E. 2016/195 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK 86/1, 86/3.a.e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiş, tekerrür uygulamasına esas olarak ... 26. Asliye Ceza Mahkemesini 2007/414 esas, 2007/1055 karar sayılı ilamının yerine getirme tarihinin 25/12/2008 olduğu, olay günü olan 19/07/2014 tarihine göre infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesi ile onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşüldü. TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2022 tarih ve KD-2022/18312 sayılı...
6. Ceza Dairesi 2022/1739 E. , 2022/3400 K.
"İçtihat Metni"... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 tarihli 2015/29 E. 2016/195 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK 86/1, 86/3.a.e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiş, tekerrür uygulamasına esas olarak ... 26. Asliye Ceza Mahkemesini 2007/414 esas, 2007/1055 karar sayılı ilamının yerine getirme tarihinin 25/12/2008 olduğu, olay günü olan 19/07/2014 tarihine göre infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesi ile onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2022 tarih ve KD-2022/18312 sayılı yazısı ile Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, ... 26. Asliye Ceza Mahkemesini 2007/414 esas, 2007/1055 karar sayılı ilamının yerine getirme tarihinin 25/12/2008 olduğu, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.