"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm hakkında davacı vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ... vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ve ...ndan alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2016/13138 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçluların aciz halinde olduğunu, davalı borçluların adlarına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini...
4. Hukuk Dairesi 2021/24118 E. , 2022/5074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm hakkında davacı vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ... vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ve ...ndan alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2016/13138 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçluların aciz halinde olduğunu, davalı borçluların adlarına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, dava konusu gayrımenkullerin davalıların elinden çıkması halinde tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına, dava konusu gayrımenkullerin gerçek değerleri ile tapuda gösterilen bedelleri arasında fark olup olmamasına göre; Davacının davasının davalılar ..., ..., yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, -... İli, ... İlçesi, ... Mah. 3256 ada, 41 parselde bulunan Kargir bina ve arsa vasıflı taşınmaz, -... İli, ... İlçesi, ... Mah. 409 parselde bulunan elma bahçesi vasıflı taşınmaz, -... İli, ... İlçesi, ... Mah. 408 parselde bulunan elma bahçesi vasıflı taşınmaz, -... İli, ... İlçesi, ... Mah. 90 ada, 32 parselde bulunan bahçe vasıflı taşınmaz, -... İli, ... İlçesi, ... Mah. 90 ada, 34 parselde bulunan bahçe vasıflı taşınmaz, -... İli, ... İlçesi, ... Mah. 90 ada, 38 parselde bulunan bahçe vasıflı taşınmazlara ilişkin tasarrufların ... 6. İcra Müdürlüğü 2016/13138 E. Sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacı tarafa cebri icra-satış yetkisi verilmesine, -Davalı ... ile ... arasında ... İli, ... İlçesi, 100.yıl Mah. 65 ada 16 parselde bulunan taşınmazdaki 1/2 oranındaki hissesinin satışı ile ilgili 12/08/2016 tarihli tasarrufun iptaline, davalı ...'ın taşınmaz hissesini elinden çıkardığı anlaşılmakla dava İİK 283/2. maddesi gereğince tazminata dönüşmekle, Alacaklı davacının ... 6. İcra Müdürlüğü 2016/13138 E. Sayılı takip dosyalarındaki alacakları ve ferileriyle sınırlı olarak davalının taşınmazı elden çıkardığı 12/08/2016 tarihindeki satışa konu payın gerçek değeri olan 658.979,62-TL tazminatın davalı ...'dan alınarak davacı alacaklıya verilmesine, karar verilmiş, karar davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme netic...