Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1340 · K. 2022/7611
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1340 K. 2022/7611

E. 2020/1340K. 2022/761116 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ... hakkında mağdur ...e yönelik tehdit suçundan CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, dava konusu edilmeyen tehdit suçundan hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğunun belirtilmesi ancak hüküm kısmında sanık ... hakkında bu suçtan hüküm kurulması suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi, 2-Sanık hakkında haksız tahrik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1340 E. , 2022/7611 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ... hakkında mağdur ...e yönelik tehdit suçundan CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, dava konusu edilmeyen tehdit suçundan hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğunun belirtilmesi ancak hüküm kısmında sanık ... hakkında bu suçtan hüküm kurulması suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi, 2-Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin TCKnın 29. maddesi yerine TCKnın 43/1. maddesi olarak hatalı gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1326 · K. 2022/6182

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1542 · K. 2022/8935

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1407 · K. 2022/7074

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1170 · K. 2022/6921

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13753 · K. 2022/13167

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1401 · K. 2022/6180

1 Mart 2022