Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkili iş yerinde bulunan ve davalı tarafından Bizim işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan Trumpf marka lazerli delme makinesinde 07/02/2019 tarihinde arıza meydana geldiğini, davalıya hasra ihbarında bulunulması spnrasında ekspertiz çalışması yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda hasarın teminat dışı olduğunu belirterek müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 79.721,43 TL maddi hasarın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; meydana gelen hasarın makinenin normal işlemesinden ve...
4. Hukuk Dairesi 2021/10374 E. , 2022/5031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkili iş yerinde bulunan ve davalı tarafından Bizim işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan Trumpf marka lazerli delme makinesinde 07/02/2019 tarihinde arıza meydana geldiğini, davalıya hasra ihbarında bulunulması spnrasında ekspertiz çalışması yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda hasarın teminat dışı olduğunu belirterek müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 79.721,43 TL maddi hasarın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; meydana gelen hasarın makinenin normal işlemesinden ve kullanımından doğan aşınma ve yıpranmadan kaynaklandığını, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, sigortalı iş makinesinde meydana gelen hasarın makinenin zamanla kullanımına bağlı aşınma, yıpranma ve deformasyonundan kaynaklı olarak meydana geldiği ve teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.