"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Görevi yaptırmamak için direnme 3- Kasten nitelikli yaralama Hükümler : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten nitelikli yaralama suçlarından mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların...
10. Ceza Dairesi 2019/2987 E. , 2022/3341 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Görevi yaptırmamak için direnme 3- Kasten nitelikli yaralama Hükümler : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten nitelikli yaralama suçlarından mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten nitelikli yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde: Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'un 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Dosya içeriğine göre; istihbari bilgide belirtilen telefon hattı üzerinden kullanıcı şahıslarla irtibat kurarak, "gömleğimin kol düğmeleri koptu, düğme lazım" şifresini kullanarak uyuşturucu madde ticareti yaptığı belirlenen şahsın açık kimliğinin tespiti ve yakalanması amacıyla kamu görevlilerince telefon irtibatı sağlandıktan sonra, Cumhuriyet savcısına haber verilerek bilgisi ve talimatı dahilinde buluşma sağlandığı, buluşma yerine gelen sanık ...'nun, alıcı olarak görevlendirilen memura "...polis falan değilsin değil mi, eğer polissen bir ıslıkla buraya 100 adam toplar seni doğrarım" şeklinde tehdit içerir şekilde uyarıda bulunduğu, memurun ... sağlamasından sonra "...Demirkapı deyince akla ilk ben gelirim, burada düğme ticareti benden sorulur...sana kullandı...