MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, 27/05/2008 tarihli Halkalı Toplu Konutları 1. Etap Toplu Yapı Yönetimi Temsilciler Kurulunun yönetim planı değişikliğine ilişkin kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, 27/05/2008 tarihli Halkalı Toplu Konutları 1. Etap Toplu Yapı Yönetimi Temsilciler Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmiş, davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davalılar vekilleri kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal...
5. Hukuk Dairesi 2022/1616 E. , 2022/4755 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, 27/05/2008 tarihli Halkalı Toplu Konutları 1. Etap Toplu Yapı Yönetimi Temsilciler Kurulunun yönetim planı değişikliğine ilişkin kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, 27/05/2008 tarihli Halkalı Toplu Konutları 1. Etap Toplu Yapı Yönetimi Temsilciler Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmiş, davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davalılar vekilleri kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; mevcut yönetim planının, toplu yapı yönetimine uyarlanması için yapılacak yönetim planı değişikliğine kat malikleri kurulunca karar verilmesi gerekirken, yönetim planı değişikliğinin temsilciler kurulunca karar alınması suretiyle yapıldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.