Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4151 · K. 2022/7674
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4151 K. 2022/7674

E. 2020/4151K. 2022/767416 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCKnın 106/2-a-c. madde ve fıkraları yerine 106/2. maddesi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4151 E. , 2022/7674 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCKnın 106/2-a-c. madde ve fıkraları yerine 106/2. maddesi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4468 · K. 2022/5712

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5126 · K. 2022/8046

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4174 · K. 2022/6506

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3691 · K. 2022/7545

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4977 · K. 2022/7862

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4706 · K. 2022/6999

9 Mart 2022