Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1953 · K. 2022/4497
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1953 K. 2022/4497

E. 2022/1953K. 2022/449716 Mart 2022
uzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ...'ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın yokluğunda verilip 28.02.2019 tarihinde eşine usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.04.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 04.05.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ... yönünden, bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1953 E. , 2022/4497 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık ...'ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın yokluğunda verilip 28.02.2019 tarihinde eşine usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.04.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 04.05.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ... yönünden, bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, .sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve ek karara ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1295 · K. 2022/8525

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2022/4339

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2043 · K. 2022/13701

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1631 · K. 2022/5233

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41959 · K. 2022/5598

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1749 · K. 2022/7536

27 Nisan 2022