Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16896 · K. 2022/4498
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16896 K. 2022/4498

E. 2021/16896K. 2022/449816 Mart 2022
icra takibiresmi belgede sahtecilikbilirkişi raporuimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Suç tarihinin suça konu bononun icra takibine konulduğu 01.11.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, kardeşi olan katılanın keşideci, kendisinin ise lehtar olduğu 20.12.2006 keşide ve 31.12.2008 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli bonoya istinaden katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın imza itirazı üzerine icra hukuk mahkemesinde aldırılan bilirkişi raporuna göre bono üzerindeki imzanın katılanın eli ürünü olmadığı, yargılama aşamasında Adli Tıp Kurumundan aldırılan rapora göre de katılan adına atılı imzanın katılan eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirlenmesi ve dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sübut bulan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/16896 E. , 2022/4498 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

Suç tarihinin suça konu bononun icra takibine konulduğu 01.11.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, kardeşi olan katılanın keşideci, kendisinin ise lehtar olduğu 20.12.2006 keşide ve 31.12.2008 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli bonoya istinaden katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın imza itirazı üzerine icra hukuk mahkemesinde aldırılan bilirkişi raporuna göre bono üzerindeki imzanın katılanın eli ürünü olmadığı, yargılama aşamasında Adli Tıp Kurumundan aldırılan rapora göre de katılan adına atılı imzanın katılan eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirlenmesi ve dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sübut bulan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16498 · K. 2022/12038

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34829 · K. 2022/8767

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31320 · K. 2022/6901

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39066 · K. 2022/8764

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14703 · K. 2022/4958

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34689 · K. 2022/2916

23 Şubat 2022