Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/11662 · K. 2022/4430
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11662 K. 2022/4430

E. 2017/11662K. 2022/443016 Mart 2022
sahte belge düzenlemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Sanık hakkında "2011,2012,2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte belge düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek hüküm kurulması, 2)Gerekçeli kararda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmesine karşın şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 39. Maddesinin uygulanması yasaya aykırı, 3)5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/11662 E. , 2022/4430 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Sanık hakkında "2011,2012,2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte belge düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek hüküm kurulması, 2)Gerekçeli kararda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmesine karşın şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 39. Maddesinin uygulanması yasaya aykırı, 3)5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy biliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11428 · K. 2022/4093

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17241 · K. 2022/4020

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10351 · K. 2022/3590

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16133 · K. 2022/4778

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2968 · K. 2022/7771

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11421 · K. 2022/3776

8 Mart 2022